Киберактивизм и хактивизм как средство самообороны

За нами следят, нам мешают, на нас охотятся. Ни один, даже самый уютный уголок земного шара, не прикроет нас пуховым одеялом своего законодательства. Та или иная часть тела нашей свободы или безопасности останется на виду у разного рода кровопийц и агрессивных ползучих гадов. А если посчастливится спрятаться с ног до головы, то покров этот будет нещадно колоться, вызывая повсеместный зуд, дискомфорт от которого усилит духота и отсутствие кислорода. Попытки выпросить у приютившего нас хозяина более комфортные условия проживания будут встречены недовольством и агрессией. Или же нас внимательно выслушают и тактично откажут. А могут и не выслушать вовсе.

Как бы то ни было, борьба с системой — занятие абсолютно пустое, особенно если борец находится на татами в гордом одиночестве. Это характерно для реального мира, но не стоит забывать о виртуальном ринге, на котором любой может чувствовать себя комфортно даже в сражении с целой армией недоброжелателей. Про них сегодня и пойдет речь, про Емельяненко и Тайсонов сети интернет.

Кто такие хактивисты и киберактивисты

В сети, как в реальной оппозиции, люди условно делятся на две категории: те, кто говорят и те, кто делают. Иногда случается занятный синтез, последствием которого можно считать появление человека говорящего, пишущего и вообще красавца в целом. Первых принято называть киберактивистами, вторых хактивистами, а на третьих дышат с придыханием и стараются никак не называть, чтобы ненароком не сбить с какого-нибудь там пути.

Ну что ж, когда акценты расставлены, давайте потихоньку разбираться для чего всем этим активистам вдруг понадобился Интернет и весь активизм в целом. Из мрачноватой аллегории во вступлении можно вытянуть ниточку повествования и вернуться к тому факту, что не такие уж мы свободные и самостоятельные личности. Живем мы, по сути, как хотим, но в рамках сложившийся экономической и социальной формации. Иными словами: мы делаем то, что хотим, но хотим ли мы хотеть того чего хотим?

И вот когда человеку приходит в голову вопрос сродни этому, в нем просыпается активное желание повлиять на систему, добиться чего-то важного, нужного и правильного. Этот человек находит себе подобных, создает нечто вроде движения, выходит на улицы и получает люлей, административных или физических, тут все зависит от места дислокации. А так как у большинства хомосапиенсов хроническая аллергия на такое воздействие внешней среды, проявляющаяся ссадинами и кровоподтеками, вероятность повторения событий в материальном мире стремительно теряет свое процентное значение. И вот тогда остается один путь к выражению своего несогласия — world web wide. Здесь можно вести открытую пропаганду, не страшась никаких расправ. В интернете правит правит бал anonymous — некая личность, являющаяся одновременно и частью, и целым. Получается эдакое диссоциативное расстройство идентичности, при котором, казалось бы, одна и та же персона одновременно может воевать с собственным альтер-эго, приходить на помощь, поддерживать его или же давить что есть сил.

Оружие хактивистов

Но этому дроблению приходит конец, когда anonymous находит врага во внешнем мире. В кратчайшие сроки происходит мобилизация разного рода i-войск. Киберактивисты нацеленно и колко жгут глаголом, бьют прилагательным и тычут существительным. Они создают различные информационно-агитационные сайты, группы в социальных сетях — одним словом используют все инструменты гражданского неповиновения в Интернете. Когда anonymous решает, что мирными путями повлиять на ситуацию не удастся, в бой вступает IT-кавалерия — хактивисты. Эти люди, объединившись в группы, совершают нападения на посольства зла в Интернете: сайты гос. аппарата, ТНК и прочих плохих парней. В их арсенале оружие по-мощнее: тут и массовые бомбардировки почтовых сервисов, и атаки denial-of-service, и вирусы с червями и прочими насекомыми. Набор солидный и, самое главное, действенный. Своими атаками хактивисты нередко вызывали паралич у множества сайтов государственного или планетарного масштаба. Такой результат, разумеется, поддается большей огласке и, следовательно, оказывает большее влияние на массы.

Началось это «веселье» в последнем столетии второго тысячелетия, в последней декаде двадцатого века. Весельем, правда, называть первопричины формирования движения хактивистов не повернется язык, ведь поводов для радости в то время было мало, а вот для злости и скорби — предостаточно. В 1999 году военный конфликт в Косово был в самом разгаре, силы НАТО в целях подавления сопротивления блокировали все СМИ Сербии, все, кроме Интернета. Ополченцы незамедлительно воспользовались этой прорехой в обороне противника и принялись отчаянно бороться за свою страну. Ежедневно публиковалось огромное количество информации, изобличающей действия натовских сил на оккупированной территории. Все ужасы этой войны стали доступны мировой общественности. Остановить конфликт не удалось, но влияние на его развитие оказалось колоссальным. Это была первая победа хактивистов.

Электронные замесы случались и раньше, например в 1995 году  организация, называющая себя «Strano Network», заставила понервничать лиц, ответственных за функционирование различных правительственных агентств Франции. Некоторые из них, вероятно, преждевременно поседели, ведь многие из сайтов, подвергшихся нападению, были выведены из строя. Причиной атаки являлось несовпадение взглядов общества и власти по вопросам ядерной политики. Но эта акция протеста изменила лишь объемы продаж краски для волос, не более того. А в Сербии ребята поработали изрядно, за то им уважение и почет от всего anonynous’a.

После подпольное сообщество хактивистов росло как удобренные перчики, день за днем принимая новых участников. С ростом численности увеличились возможности, а, вслед за этим, и частота акций неповиновения. В разные годы в немилость попадали: администрация президента США, Мексики, корпорация Sony. Да что там говорить, досталось даже Пентагону.

Операция «Расплата»

Хактивисты, как правило, не нападают на кого-либо без весомых причин, они всегда реализуют право ответного удара.

Исключением не стала операция «расплата». Когда известный всеми миру журналист Джулиан Ассанж в очередной раз спокойно и планомерно разносил компрометирующими данными правительства различных стран и корпораций, мировое сообщество ни с того ни с сего предприняло попытку прекращения его активной социальной деятельности. Visa и Mastercard резко прекратили сотрудничество с Wikileaks, Paypal заморозила счета с пожертвованиями, а американские политические деятели Джо Либерман и Сара Пейлин грубоватым тоном пожелали Ассанжу всего самого нехорошего. Ситуация накалялась сильнее и сильнее, пока в один прекрасный/ужасный момент шведские юристы не посадили за решетку австрийского борца с цензурой, Ассанжа, если кто не узнал. Это событие взорвало Интернет, ведь большинство пользователей считали Wikileaks последним оплотом правды и справедливости. Такой поворот событий не остался без внимания хактивистов и им сочувствующих  Очень скоро сайты трех вышеупомянутых платежных систем и двух политиков лежали в глубоком нокауте.