Серия «Twitter-революций», как их уже окрестили СМИ, прошедших в Египте и Тунисе, дала нынешним правителям серьезный повод задуматься о прочности своих позиций

DDOS атака на сервер

В конце прошлого месяца в немецком городе Гармиш-Партенкирхене состоялся международный форум по информационной безопасности. Инициатором созыва стала Россия, пригласившая обсудить проблему политических конфликтов, которые могут возникнуть на почве кибератак. В частности, российская делегация предложила ввести кодекс поведения в мировом информационном пространстве — некий документ, регулирующий отношения стран в случаях проявления кибертерроризма. Проект кодекса основывается на аналогии «интернет — космос»: подобно космическому пространству, интернет для мирового сообщества является «бескрайним полигоном» со слабо выраженными территориальными границами.

Полезное ли это предложение? С одной стороны — безусловно, да. Реалии современного мира таковы, что любая мало-мальски значимая общественная деятельность невозможна без правового регулирования. И стремление законотворцев навести порядок в мировом киберпространстве, несомненно, заслуживает похвалы. Однако у всего есть оборотная, «темная» сторона. Не станет ли попытка урегулировать правовые аспекты борьбы с сетевыми атаками еще одной западней для свободы слова?
Проблема сетевой этики не нова. Стоит ли приравнивать сетевое общение и сетевые угрозы к реальным? Многие привыкли, что сетевая сторона жизни носит развлекательный, а, следовательно, несерьезный характер. Так забавно отправить пару-другую тысяч пакетов на адрес, например, правительства Эстонии, участвуя во всемирном DDoS-флешмобе, не так ли? Тем более что особых умений для этого не требуется: организаторы уже позаботились об исполнителях, написав для них простые и подробные инструкции.

Тем не менее, многие люди считают интернет лишь средством общения, таким же, как и телефон, а это предполагает полную ответственность каждого индивида за его действия в сетевом пространстве.

Очевидно, что предложения России ужесточить наказание за распространение «неугодного» контента — лишь способ «затянуть гайки». Как забавно перекликаются методы ограничения прав и свобод в реальном и виртуальном мире! И везде повод один — терроризм. Что реальный, что виртуальный. Прикрываясь лозунгами об общем благе, власть имущие потихоньку продавливают свои интересы с целью как можно сильнее ограничить рядового гражданина в свободе действий. Несомненно, каждого правителя преследует страх быть свергнутым, и поэтому он в попытке как можно дольше удержаться на своем «троне» идет на разнообразные безумства. Итог, что в «реале», что в «виртуале», как всегда, один — простой человек испытывает трудности и унижения, связанные с массой «антитеррористических» мер, а террористы без особых усилий приводят в исполнение свои теракты. Вспоминается достаточно известная горькая шутка: «Ну как же так?! В метро с бомбой можно, а с велосипедом — нельзя…»

Справка:

Кибертерроризм — атаки на компьютерные сети, которые производятся с целью манипуляции жертвой в интересах кибертеррориста. Являются инструментом, дополняющим конфликт сторон в реальной жизни. Обычно нападению подвергаются государственные и правительственные сайты с целью вызвать отказ оборудования, и, как следствие, саботировать работу всех базирующихся на нем учреждений.

DDoS (от англ. Distributed Denial of Service, распределённая атака типа «отказ в обслуживании») — атака, направленная на определенный ресурс (или группу ресурсов) и производимая с большого количества компьютеров. Подобный тип атаки приводит к тому, что атакуемый ресурс не может обработать запросы добропорядочных пользователей, поскольку все ресурсы потрачены на обработку «мусорных» запросов от злонамеренных лиц.