Де-юре и де-факто
Стараниями казахских чиновников была приостановлена работа сайта Google.kz. Некорректное исполнение министерского приказа породило дискуссию о цензуре в интернете.
8 июня 2011года старший вице-президент Google-Россия Билл Каран опубликовал в корпоративном блоге заметку о том, что компания вынуждена закрыть для казахстанских пользователей интернета сервис google.kz. Все поисковые запросы отныне будут перенаправляться на google.com на казахском языке. Такое ограничение собственной функциональности Google ввёла не добровольно, но осознанно.
Это было своеобразным протестом против действий Казахского центра сетевой информации (KazNIC), потребовавшего незамедлительного исполнения приказа №220 Министерства связи и информации РК от 7 сентября 2010 года. Согласно ему, все доменные имена в зоне .kz должны размещаться на серверах, физически располагающихся на территории республики. Эти меры, по замыслу министерства, должны помочь развитию региональных интернет-технологий.
Google же заявила, что подобные действия противоречат базовым принципам, по которым существует и строится всемирная сеть, а именно — всеобщий, свободный доступ к информации. Минсвязи поспешило успокоить казахских пользователей, обвинив в создавшейся ситуации излишне ретивых чиновников, по традиции трактовавших инструкцию в удобном для себя ключе.
Казахстанская ассоциация IT-компаний разъяснила, что новые правила распространяются только на те доменные имена, что были зарегистрированы после 7 сентября прошлого года. А google.kz к ним не относится. Таким образом, неделю спустя после заявления Билла Карана поисковик заработал в прежнем режиме. Казалось бы, инцидент исчерпан, все должны быть довольны и счастливы. Google доказал свою принципиальность, а власти – готовность во всём строго следовать букве закона и пристально следить за его точным исполнением.
Однако проблема определённо не в юридическом казусе, она гораздо глубже. Об этом также пишет Каран. Зачем в принципе правительству республики нужен приказ №220? Каким образом такие ограничения могут служить благородному делу защиты национальных интересов? Ответ прост: контроль. Контроль, над бесконтрольным, по сути, явлением, коим является интернет.
Ведь что даёт расположение до-менов на серверах определённой страны? Возможность её властям в любой момент приостановить работу того или иного ресурса. Методом «звонка сверху» или рейда представителей силовых структур. С такой постановкой вопроса трудно не согласиться.
Достаточно вспомнить недавние революционные события в Египте и Сирии. И Асанжа с его терабайтами досье Капитана Очевидность. Сюда же приплюсуем жёсткую цензурную политику Китая. И тактично умолчим о десятке-другом режимов, на чьём фоне действия казахских властей вообще покажутся ворчанием старушек у подъезда.
Проще говоря, интернет — пространство, где царит либеральная вольница взглядов и мнений. И если на Западе с ней ведут диалог, то в странах бывшего СССР (да-да, и в России тоже) предпочитают действовать по методу управдома из «Бриллиантовой руки»: «А если не будут брать – отключим газ!»
Добавить комментарий