Право быть онлайн
Интернет. Сложно представить жизнь современного человека без этого блага. Сами посудите: при возникновении каких-либо вопросов мы обращаемся к системе Google или к пользующемуся большой популярностью ресурсу Wikipedia, а не к словарям и энциклопедиям, пылящимся на полке. Да и гораздо проще и удобнее пролистать в браузере сводки последних новостей или пообщаться в чате со знакомыми. Сложно представить, как бы мы справлялись со многими мелкими задачами, не будь у нас под рукой всезнающего помощника.
Но есть такие страны, как Тунис, Египет и Ливия, в которых ставят ограничение информационной свободы, и, соответственно, доступа ко всем существующим интернет ресурсам. Именно по этому вопросу было созвано очередное заседание ООН, на котором свободный доступ в интернет был включен в список базовых прав человека.
Однако, в докладе ООН были затронуты и те пункты, из-за которых многие политические деятели считают интернет народным врагом. В подтверждение своих слов авторы доклада напоминают об ограничении доступа к распространенным информационным ресурсам Twitter и Facebook, которое было установлено политическими деятелями в арабских странах. Делалось это для предотвращения распространения антиправительственных волнений, которые могли разжечь протестующие с помощью этих общедоступных ресурсов.
Однако не стоит забывать и о том, что регулирование интернет-ресурсов — один из самых важных вопросов, которые до сих пор активно обсуждаются в высших политических структурах. Большинство чиновников недовольны тем, как в наше время развиваются социальные сети. Многие видные политические деятели, такие, как президент Франции Николя Саркози, считают, что информация, блуждающая по сети, должна быть урегулирована определенными правилами и законами.
Стоит помнить, что не всякая информация в интернете, может быть полезной. Многие государства, пользуясь своим правом, принимают законы и поправки, которые ограничивают доступ к вредоносным сайтам, пропагандирующим насилие, употребление наркотиков, ведение активных антиполитических действий, и, конечно же, открывающим доступ к порнографическому контенту. Но не позволительно со стороны власти ограничение свободного обмена информацией или доступа к интернет-ресурсам для подавления инакомыслия.
«Драконовские» методы тут не помогут, а запрет на использование социальных сетей ни к чему не приведет. Однако в таком большом клубке информации невозможно избежать введения минимального набора определенных правил, которые хоть немного, но смогут упорядочить полезные ресурсы и отсеять зерна от плевел.
Благодаря решению ООН доступ в Интернет стал одним из основных прав человека. Хорошо это или нет, пока говорить рано. Все будет зависеть от тех намерений, с которыми мы каждый день подключаемся к глобальной сети.
Справка:
«Огромный потенциал и преимущества Интернета заключаются в скорости передачи информации, общедоступности и анонимности. В то же время, эти свойства, позволяющие отдельным лицам распространять информацию в реальном времени… сеют страх среди правительств. Это ведет к росту ограничений на Интернет за счет использования более современных технологий, позволяющих блокировать содержание информации, выявлять активистов, наказывать их и принимать законы, разрешающие делать это», — выдержка из доклада Фрэнка Ла Ру «The promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression», зачитанного на заседании ООН.
4 комментария
Интернет можно сравнить с «чудодейственным лекарством»: если применять по назначению врача и в правильной дозировке — действует во благо, способствует «выздоровлению», и наоборот: при неправильно поставленном диагнозе, либо при передозировке, неправильной схеме приема работает во вред, наносит ущерб… По большому счету, все зависит от уровня развития самосознания и интеллекта человека….
Очень спорный вопрос — хорошо или плохо ограничивать свободу доступа к сети. Я согласна с Николя Саркози, что нужны правила и законы, согласно которым будет размещаться информация во всемирной паутине.
Мда, сейчас без интернета сложно. Не понемаю почему правители некоторых стран считают что это «зло», да не спорю в глобальной сети есть много плох вещей, насилия и т.д. Но как по мне харошего здесь намного больше чем плохого. В реальной жизни происходит ещё большой беспридел чем в интернете, но при этом людям ведь не запрещают выходить на улицу!
Я не вижу смысла запрещать людям пользоваться интернетом с целью предотвратить антиправительственные волнения. Те, кому нужно устроить такие волнения, и без интернета найдут способ собрать людей, ведь в те времена, когда интернета не было, волнения и всякие безобразия успешно организовывались.А вот запрещать сайты, пропагандирующие насилие, наркотики и тому подобное, нужно обязательно. Интернетом пользуется много детей и им не нужно видеть всего этого.