Подвиг канадского твиттера
«Twitter-революции», несмотря на свою действенность, всё же чересчур радикальны. Канадские пользователи сервиса Twitter обладают менее агрессивным типом темперамента, поэтому они нашли более гуманный выход.
К сожалению, нам в современном мире иногда приходится считаться с пережитками прошлого. Показательным здесь является недавнее политическое событие в Канаде.
Согласно закону от 1938 года, в стране нельзя публиковать промежуточные результаты выборов до тех пор, пока избирательные участки во всей Канаде не будут закрыты. Разумеется, тогда не было интернета, а запрет разрабатывался с целью ограничить влияние радио на выборы. Такое влияние действительно могло быть оказано, так как Канада имеет 6 часовых поясов, так что, пока в одной части страны участки только открывались, в другой выборы уже шли. К тому же, радио в те времена было основным способом передачи информации, и люди были более внушаемы.
Абсурд, но закон 73-летней давности до сих пор действует, и теперь ограничивает не только радио, но и интернет. Нарушители наказываются штрафом в $25 тыс. или заключением на срок до 5 лет. И хотя сейчас его требования кажутся нелепыми и противоречащими принципам демократии, контролирующие органы и суд не стали отказываться от него накануне выборов, прошедших 2 мая. Инициаторами предложения отменить закон выступили представители каналов CBC и CTV, но идея была отвергнута судом.
Это вызвало сильное негодование общественности, особенно среди местных пользователей твиттера. Они решили нарушить закон в массовом порядке, организовав постоянную подачу информации о ходе выборов под тегом #tweettheresults. К тому же, было создано несколько сайтов, как в канадском сегменте интернета, так и в международном. Эти сайты собирали твиты, объединённые тегом #tweettheresults, и представляли их широкой общественности. Например, слоганом ресурса Tweettheresults.ca была фраза: «Представляем вам людей, которые представляют вам первые канадские выборы в режиме реального времени».
Поначалу люди были крайне осторожны и даже шифровали свои комментарии. Например, оранжевый — цвет Новой демократической партии, и чтобы описать её динамику, использовались выражения вроде «моя апельсиновая газировка пенится». Но затем комментирующие осмелели и стали открыто излагать свою позицию и публиковать данные. Хотя их деятельность и не была абсолютно безопасна, в реальности угроза была не так уж и велика. Дело в том, что контролирующий орган «Выборы в Канаде» обрабатывает лишь те факты нарушения закона, на которые поступили жалобы.
А что же в итоге? В результате выборов победу одержала ныне правящая партия консерваторов в 167 из 308 избирательных округов, набрав 40% от общего числа голосов. И несмотря на то, что промежуточные результаты, вопреки закону, были опубликованы, вряд ли это что-то изменило. И это доказывает ненужность и бесполезность некоторых традиций, и заодно демонстрирует, что интернет – не просто средство общения, но и, в отдельных случаях, единственный разумный способ для целой нации выразить свою волю, пусть и противоречащую официальной правительственной позиции.
Справка:
Парламент Канады состоит из Короны, Сената и Палаты Общин. Канада —единственная наряду с Соединённым королевством страна, использующая выражение «Палата общин» для нижней палаты парламента. Она состоит из 308 депутатов, которые избираются демократически по мажоритарной системе, то есть в Парламент входит победитель от каждого округа. Такая система выборов, как и любая другая, имеет свои плюсы и минусы. К положительным моментам можно отнести, например, то, что она позволяет пробиться в реальную власть малочисленным партиям и самовыдвиженцам, популярным в данном округе, и то, что некомпетентный человек сразу станет объектом нападок. К отрицательным — возможность подкупа избирателей и двупартийность как итоговое состояние политики.
Добавить комментарий